31.10.2008 inquietude Le canal ....suite

 
                                    blogpetitrapporteur@neuf.fr
 
 
 
                              PETIT RAPPEL
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 LIQUIDE SORTANT DE LA FAMEUSE CANALISATION
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 LIQUIDE SE JETANT DANS LE CANAL
  
 
 
 
 
REPARATION DE LA FAMEUSE CANALISATION
 
 
  
 
 
         RAMASSAGE DE POISSONS MORTS ET 
                        ANALYSE DE L EAU
 
 
 
 
  A CE JOUR NOUS N AVONS TOUJOURS PAS DE 
                     RESULTATS D ANALYSE
 
 
 
 
 
 
 
7 OCTOBRE   REMI
 
 
 
Manque certain de communication 
 
 

 

 
Pourquoi le maire  doit savoir, ou devrait savoir, ce qu'il
s'est passé à la mi-juillet 2008, autour du canal Paul 
RIQUET.
 
En tant que maire et donc 1er magistrat de la 
commune, la moindre chose aurait été qu'il se 
préoccupe immédiatement de  l'incident (origine, causes)
afin que celui-ci ne se reproduise pas et qu'il en informe
dans la foulée une population inquiète..
 
 
En tant que Président de Natura 2000,qui est chargé
de préserver la faune, la flore et l'environnement de 
l'étang, il aurait du aussi se préoccuper de ce qu'il s'est
passé. Si cela avait impliqué une autre commune, il 
aurait déjà demandé des comptes car l'étang qui est 
avant tout le patrimoine de toutes les communes
environnantes, pouvait être en danger. 
 
 
Il se dit que la canalisation viendrait de la cave et irait 
vers un champ d'épandage, je n'en sais rien,  le fait 
qu'elle ait cassé n'implique en rien la responsabilité de la
commune. Mais : 
 
en tant qu'administrateur de la cave, il devrait savoir
du moins,  je le souhaite, qu'il y a une canalisation qui 
court le long du chemin qui borde le canal pour se 
déverser dans un champ d'épandage. Donc, si c'est cette
canalisation qui a cassée, il le sait, alors pourquoi ne pas
le dire et simplement annoncer sa réparation ?.
 
Enfin en tant que premier magistrat de la commune,
et devant « la lenteur de l'administration »  son rôle
aurait été  d'interpeller,  par courrier officiel, M. Le Préfet,
chef de l'Administration centrale,  pour lui demander de
faire pression sur ses services afin d' avoir les résultats 
des analyses. 
 
 
Tout cela a a-t-il été effectué ?  Je ne le pense pas.
Donc on peut conclure que nos poissons, ne 
supportant pas, à priori," une eau claire et limpide,"
sont morts, de mort naturelle. (Ils ne sont pas morts
auparavant, ils ne sont plus morts après. Bon vous avez
dit….. coïncidences.)
 
 
Enfin, reste une question qui me tient à cœur, l'article 
de presse de RM dans l'Indépendant mi-août 
annonçant que la mort de nos poissons était due à
un manque d'oxygène et d'eau. 
 
 
Comment le maire et son adjoint chargé de 
l'environnement (vous trouverez son nom sous la
rubrique mairie), Comment n'ont-ils pas pris contact
avec ce correspondant du quotidien, 
 
 
 

Alors

 
 Y-a-t-il  un manque de communication ?
 je le pense sincèrement.
 
Une volonté de ne rien dire ? 
Je le crois aussi, la démonstration en est faite.
 
Quant aux résultats officiels de l'analyse de l'eau
du canal Paul Riquet, mes chers concitoyens, ils 
relèvent,  à présent, de l'arlésienne. 
 
 
Et je tiens pour exemple  à  SERDYNIA, un prélèvement
d'eau effectué le 27 août dernier, a été rendu public, 
le 30 septembre dans l'Indépendant. 
 
Chacun en tirera ses propres conclusions.
 
Bien Amicalement Rémi
 
 
 
 
 


Article ajouté le 2008-10-31 , consulté 434 fois

Commentaires



Poster un commentaire





http://





Merci de recopier le nombre présent à gauche dans la case de texte ci-dessous ( Pourquoi ? )





Liens

Voir les articles de la catégorie " Environnement "

Retour aux articles


Recommander ce blog | Contacter l'auteur | Reporter un abus | S'abonner au blog Flux RSS du blog | Espace de gestion

Créer un blog gratuit avec Blog4ever